| 
      
      
       A fin de consolidar el ideal de
      la estadidad de Puerto Rico, el Dr. José Celso Barbosa
      fundó el Partido Republicano Puertorriqueño el
      4 de julio de 1899. El Partido Republicano obtuvo la mayoría
      legislativa de 1900 a 1904. Los republicanos tuvieron la difícil
      y delicada labor de adoptar el sistema político americano
      a la realidad colonial insular. 
      Durante esos cuatro años
      aprobaron las bases legales para el Puerto Rico del siglo XX.
      La legislación significativa incluyó: el juicio
      por jurado; el habeas corpus; comienzos de la primera legislación
      laboral; la libertad de religión, palabra y prensa; los
      códigos político, civil, penal, criminal y de procedimiento;
      la ley de contribuciones; la nueva ley electoral que otorgaba
      el voto a los analfabetos; el español y el inglés
      como idiomas oficiales; el establecimiento del sistema escolar
      público; de becas para estudiar en los Estados Unidos;
      de escuelas industriales; de la Universidad de Puerto Rico; el
      puesto de historiador oficial de Puerto Rico; y la creación
      de la policía insular. 
      La americanización para
      Barbosa no era incompatible con el patriotismo isleño,
      más bien era el instrumento vital para lograr la justicia
      social y el progreso económico. Para él, la unidad
      política con los Estados Unidos no implicaba disolver
      la personalidad cultural del pueblo puertorriqueño. La
      asimilación política no era sinónimo de
      asimilación cultural. Estaba convencido que la lengua
      de Calderón podía coexistir con la de Shakespeare
      creando así un pueblo más educado y dinámico.
      -Gonzalo F. Cordova
      | 
  
  
    
      
        
          
            
            GRACIAS AL PDP,WASHINGTON NOS
            QUITARÁ NUESTRO "ALMUERZO GRATIS"
            No queda duda de que el prospecto de los impuestos
            federales para la elite de Puerto Rico, y no la preferencia de
            los electores por el status quo, fue lo que impidió el
            triunfo categórico de la estadidad el 13 de diciembre.
            Al pagar muy pocas o ningunas contribuciones bajo el poroso aparato
            de recaudaciones de Hacienda, el cinco por ciento más
            acaudalado del país sintió más temor por
            la eficiencia del Servicio de Rentas Internas federal que por
            el Estado Libre Asociado. 
            Por haber revivido tan artísticamente
            el espectro de las contribuciones federales como la maldición
            de la estadidad, los defensores del estado libre asociado les
            han restregado en las narices a los contribuyentes estadounidenses
            los más de $10,000 millones anuales en subsidios puertorriqueños,
            lo que ha invitado a la reevaluación de la filosofía
            de "algo a cambio de nada" que ha servido como sustento
            del PPD durante más de 45 años. 
            Washington nos quitará nuestro "almuerzo
            gratis" cuando Young y sus colegas congresistas investiguen
            las implicaciones y causas de los resultados del voto por "Ninguna
            de las anteriores". Alentado por los constituyentes estadounidenses,
            es casi un hecho que se presentará y se aprobará
            una legislación para hacernos llevar nuestra propia carga
            fiscal. 
            Una vez alcanzada la dudosa distinción
            de ciudadanía estadounidense de primera clase en lo que
            respeta a las contribuciones, gracias al PPD, es muy probable
            que lo que venga sea la ciudadanía estadounidense total
            e igual como residentes del quincuagésimo primer estado
            de la nación, tan seguro como que después del día
            viene la noche. -Miriam Ramirez de Ferrer, MD
            | 
         
       
      
      Se suponía que el reciente referéndum de Puerto
      Rico establecería el futuro rumbo político de la
      isla. En lugar de esto, como saldo de la votación se avistan
      negros nubarrones de tormenta para la isla caribeña. 
      [L]a papeleta presentaba tantas opciones y los diversos partidos
      realizaron campañas tan negativas, que no debería
      sorprender que los disgustados ciudadanos emitieran un voto de
      protesta en un comicio que consideraban resultaría inútil. 
      El Congreso debería aprobar otro referéndum,
      esta vez obligatorio, que incluya sólo opciones viables.
      "Ninguna de las anteriores" no ayuda a resolver el
      futuro de la isla. -The Tampa Tribune, Editorial 
      
      El Congreso debe seleccionar y definir
      con justicia las opciones de status que está dispuesto
      a aceptar. Estas deberían incluir una versión de
      ELA que permita que Puerto Rico sea gobernado de una manera absolutamente
      democrática, y cierto tipo de nacionalidad, independencia
      o "libre asociación". Entonces será responsabilidad
      de los puertorriqueños tomar una decisión realista
      y bien fundada entre esas opciones. La decisión y la transición
      resultantes pueden llevar años. Ninguna otra acción
      de menor fuerza dará satisfacción a la obligación
      de convertir a una posesión imperial en un lugar digno
      para los ciudadanos americanos de isla, que tienen los mismos
      derechos que los demás. -Washington Post, Editorial 
      Confusión acerca de la votación
      puertorriqueña
      El único mensaje claro del reciente
      plebiscito de Puerto Rico es que la cuestión del futuro
      político de la isla sigue sin resolverse. No ayudó
      que el Congreso fracasara en el intento de patrocinar una votación
      ordenada, que hubiera permitido a los 3,8 millones de votantes
      expresarse claramente sobre su status político. 
 
      El Congreso puede reducir la confusión organizando un
      referéndum que refleje correctamente las opciones disponibles
      mediante una consulta a los líderes puertorriqueños
      de las diferentes posturas. "Ninguna de las anteriores"
      no permite que los puertorriqueños avancen hacia la definición
      de su futuro.-New York Times, Editorial 
      HISTÓRICO RESULTADO DEL PLEBISCITO: SE
      INSTA QUE EL CONGRESO AYUDE A RESOLVER EL PROBLEMA DE STATUS
      "Estoy seguro que una vez que el Congreso
      haya asumido sus responsabilidades bajo la Cláusula Territorial
      de la Constitución y definido las opciones de status realmente
      disponibles para el pueblo de Puerto Rico, éste elegirá
      la estadidad. 
      "Nacido en 1904, y ciudadano estadounidense
      en 1917 por la ley, anticipo celebrar mi propio centenario bajo
      una bandera americana de 51 estrellas." -Luis A. Ferré
      | 
    
      
       Washington - Nada impide, dentro de la
      actual relación de los EE.UU. con Puerto Rico, que el
      Congreso exija la recaudación de contribuciones federales
      en el Estado Libre Asociado (ELA) de Puerto Rico, sostuvo el
      jueves un experto en asuntos constitucionales del Congressional
      Research Service (CRS). 
      "El Congreso tiene plena autoridad
      para imponer contribuciones en los territorios de los Estados
      Unidos y no hay nada especial en el ELA que pueda impedirlo",
      dijo John Killian, quien con frecuencia redacta informes sobre
      Puerto Rico para el Congreso. "Pago de impuestos sin representación,
      es simplemente un slogan. No hay nada al respecto en la Constitución",
      expresó Killian. 
      [P]uede estar consolidándose aquí
      una "tendencia" para que Puerto Rico contribuya al
      tesoro federal... [mientras que] muchos funcionarios federales
      comenzaron a preguntarse aquí porqué la isla recibe
      unos $10 mil millones anuales en fondos federales sin hacer contribuciones
      al tesoro. -Robert Friedman, The San Juan Star 
      
      Después de cuatro siglos del colonialismo
      bajo España, y un siglo y tres días después
      de firmar el Tratado de París el 10 de diciembre, 1898,
      anticipamos una decisión a favor de la descolonización. 
      Todas las opciones en la papeleta habrían
      brindado la dignidad, libertad y el orgullo a todos los puertorriqueños.
      Pero todas las tres opciones comprendían la aceptación
      de ciertas obligaciones y responsabilidades. 
      Desgraciadamente, el 50% de los votantes
      decidieron no decidir. Puerto Rico decidió no decidir.
      La decisión ahora queda en manos de Washington. -Neftali
      Fuster 
      
      "Últimamente,
      los puertorriqueños deberán enfrentar dos opciones:
      la independencia o la estadidad." -Rep. Dan Burton (R-IN)
      
      "El virtual flujo
      de dólares federales desde los Estados Unidos hacia el
      ELA de Puerto Rico, tiene los días contados." -Rep.
      Don Young (R-AK) 
      CÓMO
      ENTENDER LA VOTACIÓN POR EL STATUS DE PUERTO RICO
      El rechazo de los votantes hacia el ELA
      vigente actualmente y el rechazo a la independencia de cualquier
      tipo, combinados con la resistencia de los electores a escoger
      entre las opciones conocidas, reflejan la necesidad de una reforma
      de la política territorial federal que el Congreso no
      puede seguir ignorando. Porque solamente el congreso tiene la
      autoridad y la responsabilidad, conforme la Constitución
      de los EE.UU., para definir los términos sobre los que
      se resolverá el status de Puerto Rico. 
      La histórica votación que
      favoreció a la estadidad por sobre las otras opciones
      disponibles prepara la escena para la futura integración
      de Puerto Rico dentro del sistema político, económico
      y fiscal de la nación. Finalmente, El Congreso debe ejercer
      su exclusiva autoridad para definir los términos en los
      cuales Puerto Rico permanecerá bajo la soberanía
      de los Estados Unidos u obtendrá una soberanía
      separada. Sólo entonces podrán los ciudadanos estadounidenses
      de Puerto Rico hacer una elección informada en un proceso
      de autodeterminación con auspicio legislativo, con el
      fin de resolver de manera permanente la cuestión del status
      del territorio. -Citizens Educational Foundation 
      
      
        
          
            SITIOS DE INTERNET RELACIONADOS:
            
           | 
         
       
     |