|
SAN JUAN: UN PARAÍSO PARA LOS TURISTAS
-- Con rigurosa exactitud, el clima de San Juan
mejora puntualmente a mediados de diciembre, y la temporada de
lluvias da paso a las secas y brillantes tardes de invierno.
Hay una luz clara en el cielo de San Juan en esta época
del año. Una luz que realza el azul del cielo y del mar
a lo largo de sus playas, que se extienden desde Condado hasta
el poco desarrollado Piñones, se vuelve iridiscente en
el Viejo San Juan al rebotar en las fachadas de piedra arenisca
de las históricas fortalezas y capillas, y se esparce
en las paredes de las viejas casas, pintadas en tonos pastel...
Como Procurador General de los EE.UU. durante las
presidencias de Reagan y Bush, insto al Congreso a auspiciar
un proceso democrático para resolver el status de Puerto
Rico, basado en los principios constitucionales que reconocen
iguales derechos y responsabilidades para todos los ciudadanos,
y el gobierno con el consenso de los gobernados. Aunque estos
valores básicos rigieron el proceso por el cual nuestra
nación resolvió el status de otros 33 grandes y
populosos territorios desde 1789, en 1998 el Congreso dejó
una vez más sin resolver la postergada cuestión
del status de Puerto Rico.
Sin embargo, en lugar de preguntarse por qué
el Congreso todavía no tiene planes para poner fin al
actual status de limbo político en el que se encuentra
Puerto Rico, muchos eruditos reaccionaron ante el reciente plebiscito
realizado bajo la ley local de Puerto Rico mostrando su perplejidad
por que los partidarios de la estadidad en el territorio no han
abandonado su causa a pesar de no haber conseguido la mayoría.
Por lo tanto, en lugar sentirnos confusos porque
los líderes de la estadidad en Puerto Rico demandan que
el Congreso actúe sobre las bases del reciente plebiscito,
recordemos que América se convirtió en la nación
más grande de la historia de la humanidad otorgándole
al pueblo las herramientas para la autodeterminación.
Tarde o temprano el Congreso tendrá que hacer lo mismo
con Puerto Rico, y cuanto antes lo haga, mucho mejor para Puerto
Rico y la nación en su conjunto. -Dick Thornburgh
|
|
"Sólo el inglés'
pone de manifiesto la xenofobia
Austin, Texas - "Con la estadidad no
nos convertiremos en rubios de ojos azules. Tampoco va a nevar
en Puerto Rico. Seguiremos siendo como somos... hispanoparlantes
que comen buñuelos."
Este texto, tomado de un comercial que la
televisión puertorriqueña emitió en septiembre
del 98, fue concebido para darle seguridad a los residentes del
ELA de que la estadidad no acabaría con la cultura puertorriqueña.
Paradójicamente, avisos similares podrían ser necesarios
en los EE.UU. para convencer a una mayoría paranoica de
que el creciente número de ciudadanos hispanohablantes
no traerá como consecuencia el caos económico y
cultural.
El movimiento que busca la aprobación
legal del uso del inglés como idioma oficial de los EE.UU.
resulta inútil y, lo que es peor, irritante. Los ciudadanos
americanos no deberían olvidar que este país ha
sido siempre una nación de inmigrantes que eventualmente
aprendieron el inglés; imponer por ley un idioma oficial
sólo pondría de manifiesto la xenofobia de una
mayoría que va disminuyendo.
[E]l inglés seguirá siendo de
facto el idioma común elegido por todos debido a su utilidad
como elemento unificador. No es necesario dictar ninguna legislación
para que así sea. Los alarmistas que politizan la cuestión
simplemente ponen de manifiesto una lamentable tendencia en la
historia americana: un inexplicable temor a los forasteros. -Brian
Winter, Daily Texan (U. Texas-Austin)
|
San Juan - Mientras los puertorriqueños permanecen divididos
sobre si van a convertirse o no en un estado de los EE.UU. ,
la rápida recuperación de la isla del Huracán
Georges muestra una paradoja: en cuanto a economía se
trata, Puerto Rico ya es prácticamente un estado.
En el largo plazo, Rosselló y otros
miembros de su partido pro estadidad sueñan con el día
en que Puerto rico no sólo parezca un estado por su economía,
sino que efectivamente sea la estrella 51 en la bandera de los
EE.UU.
"La estadidad es una herramienta de desarrollo",
afirmó el zar económico Vivoni. "No sólo
porque recibiríamos más fondos federales, sino
por que la percepción de estabilidad que trae ser un estado.
La estadidad significaría más negocios e inversiones".
- Doreen Hemlock, SUN-SENTINEL
"A mi modo de ver, la estadidad y la soberanía
independiente son alternativas aceptables para el Congreso",
afirmó el representante republicano por Alaska, Don Young,
cuyo estado ingresó a la Unión en 1959. "Dado
que 'ninguna de las anteriores' recibió la mayoría
de los votos, planeo realizar audiencias de supervisión
para ver qué condujo al pueblo a votar en contra de las
únicas opciones constitucionalmente disponibles para Puerto
Rico, que estaban en las papeletas", agregó. -CARIBBEAN
BUSINESS
SAN JUAN, Puerto Rico. El pueblo de Puerto
Rico está dividido. El Congreso no definirá la
situación. ¿Cómo puede resolver Puerto Rico
el debate -que ya lleva varias décadas- sobre el status
político con los Estados Unidos?
El estancamiento cuesta tiempo, energía
y dinero, tanto en San Juan como en Washington, y no se visualiza
el fin para una relación política que podría
describirse como la mayor colonia del mundo o una isla en el
limbo. -OSCEOLA SENTINEL
No queda duda de que el prospecto de los impuestos federales
para la elite de Puerto Rico, y no la preferencia de los electores
por el status quo, fue lo que impidió el triunfo categórico
de la estadidad el 13 de diciembre. Al pagar muy pocas o ningunas
contribuciones bajo el poroso aparato de recaudaciones de Hacienda,
el cinco por ciento más acaudalado del país sintió
más temor por la eficiencia del Servicio de Rentas Internas
federal que por el Estado Libre Asociado. -Miriam Ramirez de
Ferrer, MD
"El Congreso tiene plena autoridad
para imponer contribuciones en los territorios de los Estados
Unidos y no hay nada especial en el ELA que pueda impedirlo.
Pago de impuestos sin representación, es simplemente un
slogan. No hay nada al respecto en la Constitución",
dijo John Killian. -Robert Friedman,
THE SAN JUAN STAR
SITIOS DE INTERNET RELACIONADOS:
|
|
El verdadero significado del resultado del
plebiscito todavía aún no ha sido esclarecido,
pero gracias al seminario (Puerto Rican Cultural Society of Dayton
Symposium on Puerto Rico status) tengo una mejor perspectiva
de porqué los votantes se manifestaron por "ninguna
de las anteriores".
¿Por qué? Ninguna de las opciones
ofrecidas en el plebiscito de diciembre significaba un progreso
en el status quo. Los argumentos eran los mismos de siempre,
anticuados y poco relevantes para el mundo en que vivimos. Actualmente
tenemos una globalización muy grande, no sólo del
comercio sino también de ideas y de cómo y dónde
vivir. Las fronteras entre los estados se hacen difusas mientras
los lazos nacionales e internacionales se tornan cada vez más
fuertes. Uno de los oradores se preguntaba si el Congreso de
los EE.U. sólo aceptaría a Puerto Rico cuando los
puertorriqueños se pareciesen y actuasen más como
los americanos del continente. Pero en realidad la demografía
indica que el continente se parecerá cada vez más
a Puerto Rico, que incluye una mezcla de culturas, muchas basadas
en la herencia hispana.
Adentrándome más, pensé
que habría escogido la estadidad. Pero esa opción
no parecía muy clara. El Congreso había impuesto
limitaciones. Para complicar las cosas, el gobernador Rosselló,
defensor de la estadidad, había pasado más tiempo
buscando consenso en Washington que en San Juan.
Imponer la estadidad por medio de maniobras
políticas podría haber funcionado en el siglo 19,
como ocurrió en Ohio. Pero los votantes actuales son más
sofisticados. Es esencial alcanzar primero el consenso interno
para que Puerto Rico pueda avanzar. -Kay
Semion, DAYTON DAILY NEWS
|
La mejor manera de nosotros rendirle homenaje a de Hostos
sería el que logremos lo que él propuso hace cien
años y le fue negado en Puerto Rico por sectores políticos
en aquel tiempo. Esto es, el que dejemos a un lado ambiciones
personales, el partidismo, rencillas, calumnias, mentiras, miedos
infundados y distorción de los hechos, que contaminaron
nuestro escenario político con motivo de la consulta sobre
status el pasado 13 de diciembre. Debemos, en vez, tener en mente
el legado de Hostos y pensar inteligentemente para lograr una
unidad y armonía que en un abrazo de reconciliación,
logremos un concenso para solicitar este año al Congreso
106 de Estados Unidos una legislación que establezca un
proceso bajo el cual podamos votar en un plebiscito final por
opciones de status descolonizadoras que sean viables, legítimas
y aceptables a Estados Unidos y a la comunidad internacional...
Pero lo que no se puede incluir en el plebiscito es una opción
que sea el problema que tratamos de resolver como lo es
el presente status de Puerto Rico, ni tampoco una libre asociación
con disposiciones que sean inaceptables a Estados Unidos por
estar fuera de su marco constitucional, como fue la opción
de libre asociacíón en la consulta del 13 de diciembre,
y sería la nueva definición del estado libre asociado,
el mejor de los mundos, que ya ha sido rechazado por el Congreso
de Estados Unidos. -Guillermo Moscoso
|
Los votantes de Arizona aprobaron, con intolerancia, una amplia
iniciativa que prohibe a los trabajadores de ese estado usar
cualquier otro idioma que no sea el inglés durante el
cumplimiento de sus obligaciones laborales.
La Corte Suprema de Arizona declaró que la ley viola
los derechos constitucionales de libertad de expresión
y de igualdad ante la ley. La semana pasada, la Corte Suprema
de los EE.UU. La Corte Suprema dejó firme la disposición
de la corte estatal sin hacer comentarios.
¿Qué más se puede decir?
El predominio mundial del inglés como lenguaje comercial,
financiero y político no se verá afectado en lo
más mínimo. Y los Estados Unidos se fortalecerán
aún más con esa libertad. -Myriam Marquez, ORLANDO
SENTINEL
Es necesario un plebiscito
patrocinado por el Congreso
Tanto el plebiscito de 1993 como el de 1998 se realizaron
por disposición de leyes locales, luego de que se frustrara
en el Congreso la aprobación de leyes que definieran las
opciones disponibles para alcanzar un status permanente.
El plebiscito de 1998 confirma la necesidad de que el Congreso
indague la voluntad del pueblo de Puerto Rico sobre las opciones
que el mismo Congreso está dispuesto a considerar. Esto
solamente puede lograrse si el Congreso patrocina un referéndum
bajo la ley federal e informa a los votantes sobre los términos
para la continuidad del status actual o para cambiarlo por uno
nuevo.
La americanización para Barbosa no
era incompatible con el patriotismo isleño, más
bien era el instrumento vital para lograr la justicia social
y el progreso económico. Para él, la unidad política
con los Estados Unidos no implicaba disolver la personalidad
cultural del pueblo puertorriqueño. La asimilación
política no era sinónimo de asimilación
cultural. Estaba convencido que la lengua de Calderón
podía coexistir con la de Shakespeare creando así
un pueblo más educado y dinámico. -Gonzalo F. Cordova
|
Cien
años de evolución
